Проект нового Трудового кодексу України, який уже пройшов перше читання і направлений на затвердження в 2013 році, передбачає низку нововведень, що ігнорують право людини не тільки на відпочинок, а й на охорону здоров'я.
Найбільше експертів обурили норми про збільшення тривалості робочого дня з 8 до 12 годин і скорочення часу на відпочинок між змінами до 12 годин, пише DT.ua. Стаття 143 МКУ дозволяє встановити фактично необмежену тривалість робочого дня і тижня.
"Найбільше дискусій у наукових колах викликав теза про збільшення робочого часу з нинішніх 40 годин у тиждень до 48", – розповів в інтерв'юDT.ua директор Інституту праці НАМН України, академік Юрій Кундієв.
"Робочий день у будь-якій компанії може бути продовжений до 12 годин, а "за наявності достатніх підстав" – і більше. Зловживання можуть бути спровоковані тим, що вичерпний перелік таких підстав не надається", – зазначив учений.
Єдина "поступка" від законодавців полягає в тому, що продовження робочого дня можливе тільки за письмовою згодою того, хто працює. Але, на думку фахівців, це просто "фількіна грамота"."Нехай спробує не погодитися! В умовах безробіття таке уточнення сприймається як насмішка", – обурений Кундієв.
Наукові експерти переконані, що ці статті законопроекту становлять пряму загрозу здоров'ю людей. Ще засновник російської школи фізіологів Іван Сєченов звернув увагу на те, що оптимальне співвідношення в циклі "робота-відпочинок" природою закладене в роботі серця людини.
"Тривалість систоли і діастоли зазвичай мають співвідношення 1:2. При такому ритмі серце працює практично без перевтоми протягом усього життя людини. Це співвідношення, апроксимоване на 24-часовий цикл життя, дає підстави вважати фізіологічно обґрунтованою саме восьмигодинну тривалість робочого часу протягом доби. Таким чином, восьмигодинний робочий день став основною вимогою у відстоюванні прав працівників", – пояснив Кундієв.
Експерти, правозахисники, профспілкові діячі стверджують, що проект Трудового кодексу не погоджували з громадськими організаціями, не було проведено жодного публічного обговорення, презентації або дискусії. Проект так і не представили на розгляд Міжнародної організації праці. Незважаючи на це, він уже готовий до другого читання.
Першотравенск 
